YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2922
KARAR NO : 2006/4612
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 47, 48, 52 ve 119 parsel sayılı 2500, 3600, 23900 ve 76000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, müdahil … …’in davasının kabulüne, diğer müdahillerin davalarının da reddine ve çekişmeli 47, 48, 52 parsel sayılı taşınmazların müdahil … … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 119 nolu parselin davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil … … mirasçısı … … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve müdahil … …’in dayandığı Hazineninde taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kayıtlarının 47, 48 ve 52 sayılı parselleri, Hazine tapusunun ise 119 nolu taşınmazı kapsadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mahkemece kesin hüküm teşkil eden ilamla oluşan tapu kayıtlarına değer verilmesinde, temyiz eden müdahil …’ın zilyetliği ile birleşmeyen vergi kaydına değer verilmeden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.