YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3004
KARAR NO : 2006/3618
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 7 parsel sayılı 460 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiş, tespite askı ilan süresi içinde itiraz edilmediğinden kesinleşerek adına tescil edilmiştir. Davacılar …ve arkadaşları, taşınmazın adlarına tespit ve tescil edilen 13 ve 14 parsellerle bir bütün olduğu ve murisleri Kamber adına tapuda kayıtlı bulunduğu, irsen intikal ile zilyet bulundukları iddiasına dayanarak davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tarafların ortak murisinden intikal eden taşınmazın 1967 yılında yapılan taksimde davalıya isabet etitği, o tarihten bu yana arazinin taksimi bozulmadan davalı tarafça aralıksız ve malik sıfatıyle kullanıldığı, davalı parselde davacıların korunmayı gerektirir bir haklarının bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.