YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3094
KARAR NO : 2006/3700
KARAR TARİHİ : 18.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 958 parsel sayılı 118.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/5 hissesi Cennet Çökük, maliki belirlenemeyen 1/5 hissesi de Hazine, adına tespit edilmiştir. Davacılar …, … …ve Hazine, tespite itiraz ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin 8.5.2001 tarihli bilirkişi raporunda (A) ve (C) ile gösterilen kısımlarının tespit tutanağındaki hisseleri oranında tespit malikleri adına, (B) ile gösterilen ve halen nehir yatağı olan kısmın tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ve karşı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın tespit tapu kaydı kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, uzman Jeolog bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.