YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3130
KARAR NO : 2006/5986
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 101 ada 81 nolu parsele yönelik davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kesin hüküm teşkil edecek şekilde esastan reddedilmesinin isabetsiz olduğu, 101 ada 26 ve 70 numaralı parseller hakkındaki dava kesin hüküm nedeniyle reddedilmiş ise de, dava dosyalarında … ve Hazine taraf olduğu, davacılar taraf olmadığından kesin hüküm bulunmadığı, 1961 tarihli senedin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 297.maddesi gereğince geçerli kabul edilemiyeceği, ancak taşınmazlar tapusuz olduğudan satışlarının her türlü delil ile ispat edilebileceği, davalı … mirasçısı olmadığına göre lehine tesbit tarihine kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin oluşup oluşmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 101 ada 26, 35, 70 ve 152 nolu parsellerin tesbit gibi tescillerine 101 ada 81 parsele yönelik davanın tesbit gibi tesciline, 101 ada 81 parsele yönelik davanın tesbit … adına yapıldığından husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmüne uyulan bozma ilamında belirtildiği şekilde işlem yapılıp sonucuna göre hükmün kurulmuş olmasına göre davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davaya konu 101 ada 81 sayılı parselle ilgili dava husumetten rededildiği halde hakkında sicil oluşturulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci satırının sonuna “davalı parselin tesbit gibi tesciline” ibaresi eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.