YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3182
KARAR NO : 2006/5423
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’un 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Bolu 2. İcra Mahkemesinin 13.09.2005 tarihli ve 2005/582 esas ve 2005/530 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi,
Dosya kapsamına göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337.maddesindeki yaptırım, disiplin hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanunla değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında, 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 08.03.2006 gün ve 9985 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 27.04.2006 gün ve 2006/45352 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından tebliğnamede ileri sürülen husus yerinde görülmekle beraber, hükümden sonra şikayetçi dava ve şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın bütün neticeleriyle düşürülmesine karar verildiği, böylece davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dosya incelenmeksizin İİK.nun 354. maddesi gereği yerel mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…