YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/321
KARAR NO : 2006/2133
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142 ada 98 ve 99 parsel sayılı 688.52 ve 1377.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 71 ve 72 nolu parsellere uygulanan 1980 tarihli emlak kaydı miktar fazlası olması nedeniyle mer’a olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … ve müşterekleri, Asliye Hukuk Mahkemesine tapu kaydı, emlak kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parsellerin kamu orta malı niteliğinde mer’a olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 18/2.maddesi uyarınca mer’aların zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.