YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3383
KARAR NO : 2006/4194
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı-davalı …, …, … … ve ardakaşlarının temyiz itirazlarının reddine, Hazine yönünden ise; itirazları komisyonca red edilen … … ve arkadaşlarının yasal süresi içinde dava açtığı, tespite itiraz etmeyen Hazine’nin açılan davaya müracaat ederek taşınmazın tamamının Hazine’ye ait olduğu iddiasında bulunduğu Hazine’nin talebinin müdahale dilekçesi olarak kabul edilip tüm delillerin değerlendirilip karar verilmesi gerektiği halde Hazine’nin tespite itiraz etmemesi nedeniyle Hazine’nin talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu gibi taşınmazın tamamı 116 pay kabul edilip 114 payın tesciline karar verilip 2 payın açıkta bırakılmak suretiyle ilamın infaz edilemez hale getirilmesinin de doğru bulunmadığına” değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine’nin … … ve … … hakkında açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açtığı davanın reddi ile çekişme konusu 615 parselin tamamı 112 pay kabul edilerek 56 payın Hazine, 28 payın … … ve 28 payın … … mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … … mirasçısı … … ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 5.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.