YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3563
KARAR NO : 2006/4403
KARAR TARİHİ : 09.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 93 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı … … mirasçıları adlarına, tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro komisyonunda reddedilen davacı Hazine, nizalı parselin firari eşhastan Hazine’ye kaldığı, zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … … mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerden olduğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mahkemece bu tür yerlerin zilyetlikle iktisap edilemeyeceği nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 9.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.