YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3605
KARAR NO : 2006/4077
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı tedavülleri ve haritası, taraflar arasında kamulaştırma nedeniyle cereyan etmiş dava varsa dosyası, dosya bulunamazsa ilam ve eki olan krokisi, tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanağı olan belgeler, kamulaştırma ile ilgili tüm bilgi, belge ve haritaları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yerel ve uzman bilirkişiler huzuru ile keşif icra olunması, kayıtlarda yazılı olup yerel bilirkişilerce bilinemeyen hudutlar için taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması ve bu suretle kayıtların ve eki olan haritaların kapsamının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, teknik bilirkişiden uygulanan kayıtların kapsamını belirtir, keşfi takibe imkan verir taşınmazın kamulaştırılan arazilere göre konumunu gösterir ayrıntılı kroki düzenlettirilip rapor alınması, uygulamanın doğru ve zemine uygunluğunun, tescil dava dosyası ve ekleri ve komşu parsel bilgileri ile denetlenmesi, toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 1.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.