YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3716
KARAR NO : 2006/4397
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

MAHKEMESİ : … 5. İcra Mahkemesi

Taahhüdü ihlal suçundan sanık … hakkında İİK.nun 340., 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasa’nın 7. ve 5237 sayılı Yasa’nın 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 600.00. YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5326 sayılı Yasa’nın 24. maddesi uyarınca mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa’nın 29. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 … içerisinde Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle, CMK’nun 267 ve devamı maddeleri gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 8.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.