YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3753
KARAR NO : 2006/4422
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hazinenin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; Ancak, mahkemece taşınmazın tamamının kaç pay kabul edildiği, bu pay üzerinden hangi mirascıya ne kadar hisse verildiğinin gözetilmediği, pay ve paydının eşit olması gerekirken kararda bu eşitliğin gözetilmeyip, ilamın infaz edilemez hale getirilmesinin isabetsiz olduğu”, gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin davalı … … mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.