YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3828
KARAR NO : 2006/4421
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ” 1617 sayılı … ve Tarım Reformu Ön Tedbirler Yasası gereğince, taşlık, çalılık ve pırnallık gibi yerlerin imar-ihya ile mülk edinilmesinin yasaklandığı ve bu kuralın geçmişe … olmak üzere uygulanacağının öngörüldüğü, bu bakımdan, 3402 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği tarihe kadar imar-ihya ile mülk edinmenin mümkün olmadığı, taşınmazın tespit günü itibariyle imar palanı kapsamında kalıp kalmadığının araştırılmadığı, taşınmazın pırnallıktan açıldığının kabulü doğru ise de, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17.maddesinde öngörülen şekilde inceleme ve araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 323 ada 3 nolu parsele eklenek, miktarının 30671 metrekare olarak, eşit hisselerle … oğlu … …, … oğlu … … ve … kızı … … adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.