YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3923
KARAR NO : 2006/4763
KARAR TARİHİ : 23.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karamürsel Kadastro Mahkemesinin 21.12.2004 … ve 2004/93 esas ve 2004/49 sayılı kararına vaki, davacılar vekilinin davalıların beyanları ile müvekkilinin yanıltıldığına ve davalıların hileli beyanda bulunmaları nedeniyle davadan feragat ettiğine dayanarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445/7. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.