YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3932
KARAR NO : 2006/4754
KARAR TARİHİ : 23.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 138 ada 416 parsel sayılı 9.439.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kime ait olduğu belirlenemediğinden davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve mahkeme kararı ile gördüğü ifrazlar sonucu 138 ada 722 parsel içinde kalan çekişmeli taşınmazın … bilirkişisi raporunda “A” ile gösterilen 1.957.65 metrekarelik kısmının Hazine adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif uygulama, yerel bilirkişi tanık anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 23.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.