YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3960
KARAR NO : 2006/5280
KARAR TARİHİ : 07.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 1, 2, 3, 4, 12, 14, 15, 37 ve 41 parsel sayılı 12237.68, 18170.81, 70893, 34851.59, 20049.85, 20013.17, 22236.74, 25990.92 ve 14924.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları, irsen intikal ve hisse satışları nedeniyle davalılar … ve müşterekleri adına, 101 ada 7, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, hisse satışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan …, … adlarına tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, tapu kayıtlarına, birleşen dava dosyalarında … 101 ada 7 ve 12 parsellere irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davalılar adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas olan ve davalıların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının davaya konu parselleri kapsadığı, davacı tapularının köy, mevki, miktar ve hudutları itibariyle davalı parsellerle ilgisinin olmadığı, taşınmazlar üzerindeki davacı taraf zilyetliklerinin davalılara teb’an sürdürüldüğü ve fer’i nitelikte olduğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…