YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4185
KARAR NO : 2006/5216
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Hükmüne uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere davacı tarafından tercihi esas alınarak taşınmazın 100 dönümlük bölümünün davacı taraf adına tesciline, geri kalan bölümünün mer’a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişi …’ın 16.3.2006 havale tarihli raporuna ekli krokide “A” harfi ile gösterilen 100 dönüm miktarındaki kısmın davacı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline, geriye kalan 843.859.58 metrekare miktarındaki kısmın mer’a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…