YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4197
KARAR NO : 2006/5091
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “Mahkemece mahallinde yerel bilirkişilerle üç kişilik ziraat mühendisleri kurulu aracılığıyla keşif icra edilmesi, dayanılan vergi kayıtları, mer’a tahsis kaydı ve haritasının uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişilerden taşınmazın niteliği, intikali ve kullanımı hususunda maddi olaylara dayalı bilgi alınması, uzman ziraat mühendisleri kurulundan taşınmazın niteliği, mer’a olup olmadığını belirtir rapor alınması, bilirkişiler kurulu raporunun önceki raporlarla, yerel bilirkişi ve tanık sözleriyle aykırı düşmesi halinde bu aykırılığın nedeni üzerinde durulup giderilmesine çalışılması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilip ve gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmesi, mahkemenin taşınmazla ilgili gözlemini keşif zaptına yazması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyalarak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile niza konusu 1001 parselin payları oranında davacı … ile …, ,… adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…