YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4230
KARAR NO : 2006/5496
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ : Uşak İcra Mahkemesi

Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık … hakkında İİK.nun 344 ve 5349 sayılı Yasa’nın 3.maddesiyle değiştirilen 5252 sayılı Yasa’nın 7.maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 52. maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 200.00. YTL. idari para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının mahalline iade istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

5326 sayılı Yasa’nın 24.maddesi uyarınca mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa’nın 29. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle, 5326 sayılı Kanun’un 29.maddesi uyarınca itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…