YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4291
KARAR NO : 2006/5224
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 10 parsel sayılı 8400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, harici satış ve tapu kaydı nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satış yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın … oğlu … Efendiye ait iken ölümü ve mirasçılar arasında yapılan taksimle oğlu …’e intikal ettiği mahkemece mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, taşınmazın … … tarafından …’den satın alındığı ve zilyetliğin asli nitelikte olduğu ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 6.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…