YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4350
KARAR NO : 2006/5209
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : … VE MÜŞTEREKLERİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 148 ada 7 parsel sayılı 5952.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mer’a vergi kaydı kapsamında kaldığı ve yaklaşık 30 yıl önce zeytinlik haline dönüştürüldüğü açıklanmak suretiyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde üzerindeki zeytin ağaçlarının …’a ait olduğu gösterilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve müşterekleri vekili ile …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline ve taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının …’a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…