YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4397
KARAR NO : 2006/6539
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ : Görele İcra Mahkemesi

İcraen teslim edilen yere yeniden tecavüz etmek suçundan sanık …’nun İİK.nun 342. maddesi yollamasıyla TCK’nun 309/1, 80, 647 sayılı Yasa’nın 4. maddeleri gereği 770.00.YTL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
TCK’nun 309. maddesinde düzenlenen ve sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için öncelikle sanık aleyhine alınmış ve kesinleşmiş müdahalenin men’i kararı ve bu kararın infaz edilmesi, ayrıca İİK’nun 26. maddesi gereği hak sahibine teslimine rağmen sanığın aynı taşınmaza yeniden el atmış olması gerekmekte olup, icra aşamasında mahallinde yapılan 14.07.2004 tarihli infaz işlemi sırasında “tecavüze konu taşınmazı boşaltması için hazır bulunan sanığa üç gün süre verilmesi” ile yetinildiği, fakat alacaklı müştekiye bir teslim işleminin gerçekleşmediği, dolayısıyla suçun maddi unsurunun oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan istem gibi hükmün BOZULMASINA, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.