YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4432
KARAR NO : 2006/5310
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: “4862 ada 65, 67, 68 ve 72 parsellerin tarım arazisi olduğu ve üzerinde tarımsal faaliyette bulunduğunun yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile anlaşıldığı, kadastro tutanaklarının edinme sütunu ile eylemli durumun bu olguyu doğruladığı, ziraatçi bilirkişinin yoruma dayalı görüşlerinin hükme dayanak yapılamayacağı, hal böyle olunca, Hazinenin davasının reddine ve tespit gibi taşınmazların kişiler adına tesciline karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…