YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4459
KARAR NO : 2006/5469
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 104 ada 94 parsel sayılı 187770.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içerisinde satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 104 ada 94 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde “A” ve “B” harfleri ile gösterilen 497 ve 1205.668 metrekarelik kısımlarının aynı parsel altında davacı … adına tesciline, 186067.44 metrekarelik kalan kısmının Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümü üzerinde adına tescil kararı verilen yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif ve uygulamayla belirlendiğine göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru, gerçeğe uygun ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın tamamının veya bir bölümünün kim yada kimler adına hangi hisseler oranında ve ne miktarda tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir. Mahkemece teknik bilirkişi … tarafından düzenlenen 24.4.2006 tarihli krokide “A” ve “B” harfleriyle gösterilen bölümlerin davacı adına tesciline karar verildiği halde kararın hüküm fıkrasında “B” harfi yerine “D” harfinin yazılması isabetsiz olup bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının 1. satırındaki “D” harfi çıkarılarak yerine “B” harfi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…