YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4479
KARAR NO : 2006/5639
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 117 ada 227, 2138, 1777 parsel sayılı 598.42, 7956.26 ve 11264.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 227 parsel Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfında, 2138 parsel ise malikinin tam olarak bilinememesi nedeniyle Hazine adına, 1777 parsel ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının pasif husumet eksikliği nedeniyle reddine, çekişme konusu 117 ada 227 ve 2138 parsellerin tespit gibi Hazine adına, 117 ada 1777 parselin ölü … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 18.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.