YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4480
KARAR NO : 2006/5640
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından yürütülen satın alma işlemlerinin davalı adına yürütülüp yürütülmediği, davalının açıp olumlu sonuçlanan ve davacının taraf olmadığı tescil ilamının davacıyı bağlayıp bağlamayacağı konusunda olup, çoğunluk beyanlarda taşınmazların davacı tarafından kendi adına satın aldığı ve 20 yılı aşkın kullandığını ifade edildiği, davalının taşınmazları kendisi adına satın alındığını ispat edemediği, yurt dışında çalıştığı süre içinde babası olan davacıya arazi satın alması veya bir başka nedenle para gönderdiği konusunda hiçbir belge delil ibraz edemediği davacının taraf olmadığı bir tescil ilamı ile bağlı tutmanın da mümkün olmayacağından davacının davasının kabulü ile davalı adına oluşan tapu kayıtlarının iptaliyle davacı adına taşınmazların tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 105 ada 9, 104 ada 331, 149 ada 235, 257, 325 parsellerin davalı … adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların davacı … adına tesciline karar verilmiş hüküm, davalı … ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemenin 7.10.2005 tarih 2003/16 esas, 2005/63 karar sayılı ilamı Hazine temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve bu karar Hazine tarafından temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir. İncelemeye konu kararda Hazine’nin durumunda değişiklik yaratır bir hüküm bulunmamaktadır. Hazine’nin ilk kararı temyiz etmemesi nedeniyle kendisi bakımından aynı yöndeki ikinci kararı temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2-Davalı …’nın temyizine gelince;
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.