YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4488
KARAR NO : 2006/7441
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

MAHKEMESİ : … 9. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak ve mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar …, … ve … haklarında yapılan yargılama sonunda beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mal beyanında bulunmamak suçundan yapılan inceleme sonunda; 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’un 3.maddesi ile değişik 7.maddesinin 1.fıkrası ile getirilen “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür…” hükmü karşısında 10 gün hafif hapis cezası verilmesi isabetsiz ise de;
Hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.’nun 102/6. maddesinde öngörülen 6 aylık asli zamanaşımı süresi dolmuştur. 29.3.1939 tarih 22/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu sürenin uzaması mümkün olmadığından sair yönler incelenmeksizin hükmün zamanaşımı nedeniyle İİK.’nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.’nun 322/1 ve 765 sayılı TCK.’nun 102/6. maddeleri gereğince davanın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmamak suçuna gelince; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.