YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4532
KARAR NO : 2006/5445
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarım arazisi olmadığı belirlenen krokisinde “A” harfi ile gösterilen kısma yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; krokisinde “B” harfi ile gösterilen bölüm üzerinde Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. ve 46/1.maddelerinde öngörülen edinme şartlarının oluşup oluşmadığının usulen araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin bilirkişi raporunda “B” ile gösterilen kısmının davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…