YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4535
KARAR NO : 2006/5464
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 288 ada 2 parsel sayılı 95.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen, taksimen intikal, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde … Vakfından Hazine’ye intikal eden (T.Evvel 1317 tarih 1 nolu 10600 dönümlük tapu kaydına dayanarak taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyeceği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın davacı Hazinenin dayanağını oluşturan T.Evvel 1317 tarih 1 numaralı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…