YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/456
KARAR NO : 2006/626
KARAR TARİHİ : 09.02.2006

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 353 ada 2 parsel sayılı 9539.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ; 353 ada 3 parsel sayılı 17825.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ; 353 ada 6 parsel sayılı 115939.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm tasarrufu altındaki (çalılık niteliğinde) yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri vekili, yasal süresi içerisinde taşınmazların … mirasçıları adına tespiti gerektiği iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacılar davasının reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazlar üzerinde davacıların korunmayı gerektirir bir haklarının bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

…