YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4560
KARAR NO : 2006/5923
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yargılamanın … oğlu … mirasçılarına karşı yürütüldüğü, dava dilekçesinin tespit maliki …’a tebliğ edilmediği gibi böyle bir şahsın gerçekten var olup olmadığı … ile ayın kişi olup olmadığının araştırılmadığı, tespit maliki veya mirasçılarının davaya dahil edilerek delillerinin toplanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 158 ada 13 parselin … mirasçıları adına payları oranında tesciline, beyanlar hanesinde … oğlu …’e ait ahırın gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıların dayanağını oluşturan Hazine’nin temlik ettiği değişmez hudutlu tapu kaydının davalı parseli kapsadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 25.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.