YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4680
KARAR NO : 2006/6237
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 26 parsel sayılı 272034.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfında olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, önce tapu kaydına dayanarak 190 ada 69 parsel sayılı mer’a olarak sınırlandırılıp 17.3.1994 tarihinde kesinleşen taşınmaza karşı dava açmış, daha sonra dava konusu taşınmazın 101 ada 26 parsel olduğunu belirterek davasını ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin kadastro tespiti uyarınca tapuya tescil edildiği anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı, taşınmaz üzerinde davacının korunmayı gerektirir bir hakkının bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.