YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4682
KARAR NO : 2006/5648
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 107 ada 10 parsel sayılı 3300 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tespiti sırasında taşınmaza uygulanan aynı kuvvet ve mahiyette çifte tapu kaydının bulunması nedeniyle konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 107 ada 37 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 574 metrekarelik kısmın ifraz ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 2726 metrekarelik kısmın müdahil davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu ve Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan müdahilin tapusu kapsamında kaldığı belirlendiğine; mahkemece kesin hükme dayanılarak meydana getirilen katılanın tapusuna değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.