YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4753
KARAR NO : 2006/7045
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … Bademci ve arkadaşları tarafından süresinde istenilmekle, Dairemizin 05.05.2006 tarih 2006/2776-3599 sayılı kararı ile davacıların duruşma istekleri hakkında bir karar verilmeden yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş ise de; hükmü temyiz eden davacıların dilekçelerinde incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını istedikleri ve gerekli masrafın yatırıldığı dosya kapsamında anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 05.05.2006 tarih 2006/2776-3599 sayılı onama kararı kaldırılarak duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ve …vekili Avukat … … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 145 ada 10 parsel sayılı 12.224.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı … ve arkadaşları ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak, yasal süresi içinde dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı … …’in davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı … … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı … …’e ait iken gelini …’ya bağışlanıp teslim edildiği ve bu suretle taşınmazda murisin ve mirasçılarının bir ilgisi kalmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, bağışı doğrulayan bilirkişi, tanık sözleri ve parselin davalı tarafça kullanılmasıyla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 450.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, 07.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.