YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4823
KARAR NO : 2006/8335
KARAR TARİHİ : 27.12.2006

MAHKEMESİ : … İcra Mahkemesi

Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek ve bu suça iştirak suçundan sanık …’ün İİK’nun 331, 765 sayılı Kanun’un 522, 647 sayılı Kanun gereğince 783 YTL. adli para cezasının 6 ayda ödenmesine ve teciline sanık …’ün İİK’nun 331, 765 sayılı Kanun’un 522 ve 647 sayılı Kanun gereğince 387 YTL. adli para cezasının 6 ayda ödenmesine ve teciline karar verilmiş; hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara atılı suçun oluşabilmesi için haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içerisinde alacaklısını zarara sokmak için mevcudunu eksiltmesi gerekmektedir. Borçlu sanık … icra takibinden kısa bir süre önce kendisine ait taşınmazı diğer sanık kardeşi …’e başka şahıslara olan borcunu ödemek maksadıyla sattığını savunmuş ve bu savunmayı doğrulayan tanıklar dinlenmiştir. Sanıkların ve tanıkların beyanları karşısında sanıkların savunmalarına niçin itibar edilmediği ve suç kastıyla hareket ettikleri karar yerinde yeterince tartışılmadan, borçlu-sanık …’in borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığına ilişkin icra takip dosyasındaki araştırma yeterli görülmeyerek yargılama aşamasında da bu incelemenin yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.