YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/489
KARAR NO : 2006/1511
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 35 parsel sayılı 392.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 23-24 yıldan beri bitişik 36 parsel tespit malikleri tarafından kullanılmakla birlikte, 36 parsele uygulanan vergi kaydının kapsamaması ve 36 parsele uygulanan tapu kaydının su tarlası, batı sınırının bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar İbrahim Uluğ ve müşterekleri, yasal süresi içinde 36 parsele revizyonlu tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; diğer davacılar değişik nedenlerle tespite itiraz etmiştir. Yargılama sırasında Rıfat Köksal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; İbrahim Uluğ ve müşterekleri davasının kısmen kabulüne diğer davaların reddine ve çekişmeli parselin 14.6.2000 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmının alınan hisse raporundaki hisseleri oranında İbrahim Uluğ mirasçıları ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, dellilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine,
Ancak; kadastro hakimi çekişmeli taşınmazın tamamı hakkında tescil hükmü oluşturmakla yükümlü olduğu halde mahkemece çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda kırmızı taralı ve 79282 metrekare yüzölçümündeki (A) bölümü dışında kalan bölümü yönünden tescil hükmü oluşturulmaması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın (2) numaralı hüküm fıkrasının sonuna ve “tesciline” sözcüğünden sonra “çekişmeli 35 parselin (A) bölümü çıkarıldıktan sonra kalan 313.318 metrekare yüzölçümündeki bakiye kısmının tespit gibi davalı Hazine adına tesciline” sözcükleri yazılarak ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 9.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.