YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4954
KARAR NO : 2006/6134
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delilleri istenip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılması, varsa tarafların dayandığı kayıtların uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan maddi olaylara dayalı zilyetliğin başlangıcı, sürdürülüş biçimi hakkında ayrıntılı bilgi alınması, arazinin daha önce kullanılmış ve bilahare kullanılmaya ara verilmiş olması halinde, bu ara vermenin terk iradesine dayalı olup olmadığının etraflıca sorulup araştırılması, bilirkişi ve tanık sözlerinin çevre parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, tesbite aykırı sonuca varılması halinde tesbit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile gerekirse yüzleştirme yapılmak suretiyle dinlenilerek aykırılığın giderilmesine çalışılması, uzman ziraat mühendisi veya ziraat mühendisleri kurulundan arazinin niteliğini belirten ayrıntılı rapor alınması, teknik bilirkişiye keşfi izlemeye olanak sağlayan rapor ve kroki tanzim ettirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması,” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.