YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4958
KARAR NO : 2006/6468
KARAR TARİHİ : 12.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli olmadığı; tespit tutanağı ve ek kararlarda bu taşınmazların öncesinin mer’a olduğu komşu taşınmaz kayıtlarının mer’a gösterdiği, meradan açıldığı belirtilerek Hazine adına tespit edildiği; mer’anın gerçek kişilere dağıtıldığı hususunda hiçbir dayanağın olmadığı, yasal dayanağı olmadıkça mer’aların hiçbir mevkiinin dağıtamayacağı, bu nedenlerle aynı şekilde tespit edilmiş taşınmazların tümünün kapsadığı sahaya göre komşu parsellerin tutanak örnekleri ve dayanaklarının celbi ile mahallinde keşif yapılması, komşu köylerden sağlanacak yerel bilirkişi ve tanıklar ile üç kişilik tarım bilirkişi kurulu ve fen bilirkişi ile taşınmaz incelenerek öncesinin toprak yapısı, bitki örtüsü, çevre taşınmazların durumunun belirlenmesi, mer’adan açılıp açılmadığının araştırılması, komşu parseller dayanaklarının uygulanması; mer’aların zilyetlikle kazanılamayacağı gözetilerek bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin hisseleri oranında davacılar … mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 12.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.