YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4985
KARAR NO : 2006/7219
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 201 ada 2 ve 120 parsel sayılı 620.522.06 ve 6277.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 2 nolu parsel mer’a olarak sınırlandırılmış , 120 sayılı parsel ise önce tapu kaydı nedeniyle … adına tespit edilmiş, sonra komisyon tarafından mer’a olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … , yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parsellerin fen bilirkişisinin 17.4.2006 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A) ile gösterilen 3382.47 metrekare ve (B) ile gösterilen 16.423.42 metrekarelik kısmının davacı adına tesciline, (C) ile gösterilen 10.033.85 metrekare, (D) ile gösterilen 6277.17 metrekare, (E) ile gösterilen 550.280.35 metrekare ve (F) ile gösterilen 53818.29 metrekarelik kısımlarının mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.