YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/500
KARAR NO : 2006/1499
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Ramazan Arıcı ve arkadaşları vekili Avukat … ve arkadaşları vekili Avukat …. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Nizalı taşınmazların kesin hüküm kapsamında olup olmadığının saptanması, kesin hüküm kapsamında olanlar yönünden davanın reddine karar verilmesi, kapsam dışında kalan taşınmazlar yönünden tapusuz taşınmazlarda temlikin her türlü delille kanıtlanabileceği dikkate alınarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 228 ada 1, 2, 3, 230 ada1, 177 ada 24, 178 ada 9, 27, 194 ada 10, 214 ada 20 parsel sayılı taşınmazların muris …mirasçıları adına, 204 ada 7 ve 227 ada 1 parsellerin davalı …, 204 ada 11, 227 ada 2 ve 3, 203 ada 9 sayılı parsellerin davalı Ramazan, 204 ada 10 ve 227 ada 5 sayılı parsellerin davalı …, 204 ada 9 ve 227 ada 4 sayılı parsellerin ise davalı …. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … (…) vekili ile davalılar … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.