YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5131
KARAR NO : 2006/7671
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Taahhüdü ihlal suçundan sanık …’ün 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 600.00YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, … 2. İcra Mahkemesinin 23.06.2005 tarihli ve 2005/508-1327 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin … 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.5.2006 tarihli 2006/436 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; Tahhüdü ihlal suçunun suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/6 ve 105/2.maddelerinde belirtilen 6 aylık zamanaşımı süresine tabu olduğu, hüküm tarihi olan 23.6.2005 tarihi ile itirazın reddine dair kararın verildiği 18.5.2006 tarihi arasında 6 aylık sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığından Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 27.7.2006 gün ve 34253 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 21.8.2006 gün ve Y.E.2006/180131 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Tahhüdü ihlal suçu suç tarihi olan 18.1.2005 tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/5 maddesi gereğince 2 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olup, hüküm tarihi olan 23.6.2005 tarihi ile itirazın reddine dair kararın verildiği 18.5.2006 tarihi arasında bu sürenin dolmamış olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmemekle kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 1.12.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.