YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5143
KARAR NO : 2006/8003
KARAR TARİHİ : 15.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 85 parsel 152.500 metrekare, 160 parsel 20.000 metrekare, 91 parsel sayılı 36.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı … ve müdahil davacılar … , …, …,…, …, …, … davalarının kabulüne ve çekişmeli 160, 85 parsellerin tesbit gibi tesbit maliki mirasçıları adlarına payları oranında tescillerine, bunlar dışındaki müdahil davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı …, … ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 30.05.2003 tarihinde tefhim edilen kısa kararında 85, 91 ve 160 sayılı parseller hakkında hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 85 ve 160 sayılı parsellerin tescillerine karar verilmiş ve bu suretle kararlar arasında çelişki meydana getirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na göre kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkrasının çelişmemesi gerekir. Kararlar arasındaki aykırılık yargılamanın aleniliği ilkesine aykırı ve mahkemelere olan güveni sarsıcı niteliktedir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 15.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.