YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5220
KARAR NO : 2006/6108
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili Urla İlçesi Uzun adanın kadastro çalışmalarının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kadastro işleminin yapılmasına karar verilmesinin idari bir işlemi gerektirip adli yargıdan idareyi zorlayıcı bir işlem yapmaya yönelik karar verilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 25. maddesinde kadastro mahkemesinin görevi etraflı bir şekilde düzenlenmiş, aynı yasanın 26. maddesinde de; mahkemenin görevinin taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi ile başlayacağı çok açık bir şekilde belirtilmiştir. Dava, Uzun adada bulunan taşınmazların kadastrosunun yapılmasına karar verilmesine ilişkindir. Talep tümüyle idari nitelikte olup, Kadastro Mahkemesinin talep konusunda görevli bulunmadığı açıktır. Mahkemece bu husus nazara alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlere ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.