YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5312
KARAR NO : 2006/6979
KARAR TARİHİ : 03.11.2006

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 276 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen . Belediye Başkanlığı, taşınmazın belediyeye ait mer’a olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında . tespitten sonraki satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemenin davanın reddine dair kararı Dairemizce; (Yargılama sırasında vefat eden davalı … …’in eşi … … …’in davaya katılması sağlandıktan sonra uyuşmazlığın çözümlenmesi) gereğinden bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin payları belirtilmek suretiyle … … mirasçıları adına tesciline, müdahilin davası hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin tahsisli veya kadim mer’a niteliğinde bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, uzman bilirkişinin açıklamalı ve ayrıntılı raporu, komşu köylerden seçilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

4B/12