YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5343
KARAR NO : 2006/7308
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına, uyulan bozma ilamında belirtildiği şekilde işlem yapılıp hüküm kurulduğuna göre, Hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemenin 1988/563 esas, 1988/529 sayılı ilamı ile davaya konu 57 sayılı parselin krokide (K) harfi ile gösterilen 3.600 metrekarelik bölümü için davacı … ve arkadaşlarının davasının kabulüne, taşınmazın bu kısmının davacılar adına tesciline karar verilmiş; karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. kesinleşen hükümle çelişir şekilde davanın reddine karar verilmesinin isabetsizliği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda (K) ile gösterilen 3.600 metrekarelik bölümünün davacılar … ve … adına müştereken tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 17.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.