YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5407
KARAR NO : 2006/7221
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Tespite esas olan tapu kaydının başka parsellere revizyon görüp görmediğinin saptanması, mer’a tahsis kaydı ve haritası ile tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanak belgelerinin getirtilmesi, mahallinde yansız yerel bilirkişi ve tanıklar huzuruyla keşif icra edilmesi, davalı tarafın dayanağını oluşturan tapu kaydının kapsamının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, bu yere ait değil ise nereye ait olabileceğinin araştırılması, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenilmesi, teknik bilirkişiye keşfi izleme imkanı verir kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 11950 metrekare miktarındaki 383 nolu parselin (yenileme kadastrosu sonucu 11588.83 metrekare miktarındaki 160 ada 2 nolu parsel) mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.