YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5609
KARAR NO : 2006/7978
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

İİK’nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanık …’un İİK’nun 331. maddesi gereği 6 ay hapis ve 100 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde cezalandırılacağı” düzenlenmiştir. Muhafaza altına alınan menkulleri götürmek üzere olay yerine gelen aracın üzerine çıkıp, haciz edilen televizyonu araçtan atarak zarar görmesine neden olan sanığın eyleminde “alacaklısını zarara uğratmak amacıyla malını telef etmek” kastının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, takip borçlusu sanık hakkında aciz belgesi alanıp alınmadığı hususlarının borcu karşılamaya yetecek başka mal varlığı bulunup bulunmadığı konusunda İcra takip dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde yargılama aşamasında bu konuda gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 14.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.