YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5688
KARAR NO : 2006/7663
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 2 ve 3 parsel sayılı 13834.68 ve 5854.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı …, 101 ada 65 parsel sayılı ve 3264.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 101 ada 66 parsel sayılı ve 15276.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı …, 101 ada 68 parsel sayılı ve 11909.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı … adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden ve mer’adan açma olduklarına dayanarak dava açmıştır. Birleşen 101 ada 65, 66, 67 parsellere ilişkin dava dosyalarında hükmüne uyulan bozma ilamında; “101 ada da yer alan tüm parsellerin üç tarafının 69 mer’a parseli ile çevrili olup, taşınmazların mer’adan açıldıkları iddiası ile davalı oldukları anlaşılmakla, arazilerin niteliğinin doğru olarak belirlenmesi ve bir parsel için verilecek hükmün diğer parseli de etkileyecek durumda olması nedeniyle öncelikle 101 adada yer alıp aynı nedenle davaya konu tüm parsellerle ilgili dava dosyalarının birleştirilmesi, birleştirilen parselleri dıştan çevreleyen tüm komşu parsellerin onaylı tutanak suretleri ile dayanaklarının, tarafların dayanacakları tüm delillerin celbedildikten sonra mahallinde yaşlı, yöreyi iyi bilen, komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından arazinin niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda ayrıntılı bilgi alınması, uzman … mühendisi veya Mühendisler Kurulundan ayrıntılı rapor alınması ve hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parsellerin tahsisli veya kadim mer’a niteliğinde bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, uzman bilirkişinin açıklamalı ve ayrıntılı raporu, komşu köylerden seçilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.