YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5715
KARAR NO : 2006/6990
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Dava konusu 108 ada 9 parsel kadastro tespitinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/81 esasında davalı olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, kadastro hakiminin resen araştırma yaparak tutanağın malik hanesinin doldurulması ve sicil oluşturulması gerekirken 108 ada 9 parsel ile ilgili hiç bir hüküm kurulmamasının doğru bulunmadığına” değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 101 ada 9 ve 10 parseller yönünden önceki karar kesinleşmiş bulunduğundan yeniden hüküm kurulmamasına, davanın reddi ile 108 ada 9 parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve . vekili tarafından temyiz edilmiştir.Kural olarak hükmü davanın tarafları temyiz edebilir. Davanın tarafı olmayanların temyiz inceleme isteğinde bulunmaları mümkün değildir. İncelemeye konu 108 ada 9 sayılı parselle ilgili davada temyiz eden . ve . taraf sıfatını kazanmamışlardır. Bu nedenle temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.