YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5914
KARAR NO : 2006/7531
KARAR TARİHİ : 24.11.2006

MAHKEMESİ : Biga İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar … ve …’nün 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337. maddesi gereğince 10’ar gün disiplin hapsi ile cezalandırılmalarına dair, Biga İcra Mahkemesinin 19/01/2006 tarihli ve 2006/27-25 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünden verilen 09/10/2006 gün ve 46153 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 01/11/2006 gün ve Y.E.2006/251347 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,incelendi,
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı icra ve iflas kanunu’nun “muhakeme usulü” başlıklı 349.maddesi ile “duruşma” başlıklı 350.maddesine nazaran İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıkların savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek … Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09/10/2006 gün ve 46153 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 01/11/2006 gün ve Y.E.2006/251347 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 349 ve 350.maddelerine göre İcra Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekmektedir. Mahkemece duruşma açılmaksızın, sanıkların savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ve kanuna aykırılık halinin giderilmesinin de başkaca hallinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, uygulamada birliğin sağlanması amacıyla Biga İcra Mahkemesinin 19/01/2006 gün ve 2006/27-25 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.