YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5938
KARAR NO : 2006/7894
KARAR TARİHİ : 08.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sırasında temyize konu 574 parsel sayılı 14700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 431 ve 432 parsellere uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tapu kaydına ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … harici satın alma ve tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda “B” harfi ile gösterilen 4388.08 metrekarelik bölümün davacı … , “A” ve “C” harfleri ile gösterilen 3736.70 ve 6575.22 metrekarelik bölümlerin müdahil … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine’yi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin değişmez sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20/B maddesi uyarınca değişmez sınırlı kaydın sınırlarına değer verilerek kapsamının belirlenmesi doğru bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.